Хронология кризиса на съезде Правого Дела 14 сентября 2011:
На пути в тупик:
1. Прохоров хотел встречи с Президентом. Отказали.
2. Встреча Прохорова с В. Сурковым в АП накануне: договоренность о том, что либо Ройзман исключен, либо Прохоров оставляет за собой право уйти. То есть может уйти, а может и остаться.
3. 14 сент. Сбор делегатов в здании РАН: руководитель исполкома и моск. отделения Дунаев открывает съезд и предлагает заняться рабочими органами. Иными вопросами заняться нельзя - ведь штаб НИЧЕГО не подготовил, лидера нет. Есть только вторая версия манифеста, составленная группой во главе с одним инвестбанкиром. Вменяемая версия, но на программу не тянет.
4. ИО избир.штаба Р.Шайхутдинов предлагает собраться завтра.
5. Делегаты возмущены - зачем тогда приехали. И голосуют за открытие съезда. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - голосуют в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ составе, еще до скандала с "подложными делегатами".
6. При подтверждении мандатов мандатной комиссией выясняется, что делегатов больше на 20 человек. Отдельные делегаты (сколько их?) полномочий по голосованию вдруг лишены. Вместо них право голоса получили другие люди. Чьи они? Большой вопрос: 1) Кремля? 2) Самого штаба ПД? 3)Может, из Академии наук, мимо проходили.
1) Если Кремля. Во-первых, зачем, если была договоренность, которую никто не отрицает? Среди якобы "подложных" делегатов - известный оппозиционер Константин Дорошок из Калиниграда. Известно, что списки кандидатов на съезд составлял штаб. ТО ЕСТЬ ВСЕ ДЕЛЕГАТЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ В ЗДАНИИ РАН, БЫЛИ ПРИГЛАШЕНЫ ШТАБОМ (иначе их просто бы не пустили) - но некоторые как гости, некоторые как участники с правом голоса. При этом Дорошок (лидер рег.отделения)права голоса в списках штаба не имел. Но он 11 сентября был избран руководителем калиниградской партячейки. Ему что, партячейка не доверила голосовать?! И почему штаб во главе с Шайхутдиновым пригласил его в качестве гостя и без права голоса? Получается, это Кремль руками своего противника борется против МДП? Не бред ли?
Теперь о том, кто возмущается? Видно только Евгения Селедцова. Но он даже не лидер иркутского отделения, а только член регионального политсовета. А где же глава отделения Сергей Ерощенко? Или штаб "забыл" его пригласить?
Это к тому, что поддержка Прохорова региональщиками далеко не очевидна.
2) Если штаба. Список кандидатов на съезд составлял штаб (Шайхутдинов, Валитов, Куликов, Сергейцев). Некоторые делегаты - с правом голоса, некоторые - без. Возможно, некоторых НЕ пригласить было невозможно - того же Дорошка. Но вот в списках дать указание не давать им права голоса - вполне реально. Почему у мандатной комиссии требуют ответа, а у Шайхутдинова никто не спрашивает, как они решали, у кого на съезде будет право голоса, а у кого не будет.
Вообще, на методы работы штаба это похоже. К примеру, штаб в открытую "крысятничал" в августе. Были заказаны несколько аналитических отчетов - координаторы предоставили списки экспертов. И вот в середине работы к этим экспертам приходят штабисты и предлагают написать доклады на те же темы за хорошие деньги, но уже без координаторов, которые этих людей привлекли и предложили. Что это как не растрата средств на двойную работу?
7. Прохоров подписывает бумагу об исключении Богданова (здесь с Прохоровым не поспоришь), Рявкиных и Дунаева. В ней была ссылка на пункты Устава партии. КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, УТВЕРЖДЕН ЛИ В МИНЮСТЕ НОВЫЙ УСТАВ ПАРТИИ, который Прохорову позволяет это сделать? Таких сведений нет, да и устав посмотреть нельзя - сайт-то грохнулся. И можно ли по закону о полит.партиях исключить делегата на съезде? Юристы, подключайтесь!
8. Политсовет принял на себя оперативное управление. Политсовет в недоумении - Игорь Коновалов прямо говорит - Прохоров мстит политсовету, говоря о том, что все нелегитимно.
И последнее - где завтра пройдет съезд - неизвестно. И совсем не исключено, что не в РАН. Говорят, туда записалось 3/4 делегатов.
На пути в тупик:
1. Прохоров хотел встречи с Президентом. Отказали.
2. Встреча Прохорова с В. Сурковым в АП накануне: договоренность о том, что либо Ройзман исключен, либо Прохоров оставляет за собой право уйти. То есть может уйти, а может и остаться.
3. 14 сент. Сбор делегатов в здании РАН: руководитель исполкома и моск. отделения Дунаев открывает съезд и предлагает заняться рабочими органами. Иными вопросами заняться нельзя - ведь штаб НИЧЕГО не подготовил, лидера нет. Есть только вторая версия манифеста, составленная группой во главе с одним инвестбанкиром. Вменяемая версия, но на программу не тянет.
4. ИО избир.штаба Р.Шайхутдинов предлагает собраться завтра.
5. Делегаты возмущены - зачем тогда приехали. И голосуют за открытие съезда. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - голосуют в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ составе, еще до скандала с "подложными делегатами".
6. При подтверждении мандатов мандатной комиссией выясняется, что делегатов больше на 20 человек. Отдельные делегаты (сколько их?) полномочий по голосованию вдруг лишены. Вместо них право голоса получили другие люди. Чьи они? Большой вопрос: 1) Кремля? 2) Самого штаба ПД? 3)Может, из Академии наук, мимо проходили.
1) Если Кремля. Во-первых, зачем, если была договоренность, которую никто не отрицает? Среди якобы "подложных" делегатов - известный оппозиционер Константин Дорошок из Калиниграда. Известно, что списки кандидатов на съезд составлял штаб. ТО ЕСТЬ ВСЕ ДЕЛЕГАТЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ В ЗДАНИИ РАН, БЫЛИ ПРИГЛАШЕНЫ ШТАБОМ (иначе их просто бы не пустили) - но некоторые как гости, некоторые как участники с правом голоса. При этом Дорошок (лидер рег.отделения)права голоса в списках штаба не имел. Но он 11 сентября был избран руководителем калиниградской партячейки. Ему что, партячейка не доверила голосовать?! И почему штаб во главе с Шайхутдиновым пригласил его в качестве гостя и без права голоса? Получается, это Кремль руками своего противника борется против МДП? Не бред ли?
Теперь о том, кто возмущается? Видно только Евгения Селедцова. Но он даже не лидер иркутского отделения, а только член регионального политсовета. А где же глава отделения Сергей Ерощенко? Или штаб "забыл" его пригласить?
Это к тому, что поддержка Прохорова региональщиками далеко не очевидна.
2) Если штаба. Список кандидатов на съезд составлял штаб (Шайхутдинов, Валитов, Куликов, Сергейцев). Некоторые делегаты - с правом голоса, некоторые - без. Возможно, некоторых НЕ пригласить было невозможно - того же Дорошка. Но вот в списках дать указание не давать им права голоса - вполне реально. Почему у мандатной комиссии требуют ответа, а у Шайхутдинова никто не спрашивает, как они решали, у кого на съезде будет право голоса, а у кого не будет.
Вообще, на методы работы штаба это похоже. К примеру, штаб в открытую "крысятничал" в августе. Были заказаны несколько аналитических отчетов - координаторы предоставили списки экспертов. И вот в середине работы к этим экспертам приходят штабисты и предлагают написать доклады на те же темы за хорошие деньги, но уже без координаторов, которые этих людей привлекли и предложили. Что это как не растрата средств на двойную работу?
7. Прохоров подписывает бумагу об исключении Богданова (здесь с Прохоровым не поспоришь), Рявкиных и Дунаева. В ней была ссылка на пункты Устава партии. КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, УТВЕРЖДЕН ЛИ В МИНЮСТЕ НОВЫЙ УСТАВ ПАРТИИ, который Прохорову позволяет это сделать? Таких сведений нет, да и устав посмотреть нельзя - сайт-то грохнулся. И можно ли по закону о полит.партиях исключить делегата на съезде? Юристы, подключайтесь!
8. Политсовет принял на себя оперативное управление. Политсовет в недоумении - Игорь Коновалов прямо говорит - Прохоров мстит политсовету, говоря о том, что все нелегитимно.
И последнее - где завтра пройдет съезд - неизвестно. И совсем не исключено, что не в РАН. Говорят, туда записалось 3/4 делегатов.
Вечером "накрылся" сайт партии Правого Дела. Кремль виноват? К нему, конечно, список претензий длинный, но вот чтобы так мелочиться... Лучше вспомнить о том, как "демонтировали" билборды с Прохоровым. А ни одного иска в суд до сих пор не подано. Суды не принимают или знают, что покопают-покапают - и на себя выйдут? Зная методы работы штаба,не исключено, что это рукотворный кризис - ведь на Кремль легче всего скинуть. И главное - получится убедительно
В Ставрополе с 31 марта по 2 апреля прошла весенняя «Европейская школа», участие в которой приняли представители республик Северного Кавказа, а также Волгоградской, Ростовской областей, Краснодарского и Ставропольского краев.

«Конкурс был очень большой - более 100 заявок на 30 мест. Были приняты талантливые студенты, владеющие английским языком, - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» эксперт по европейской интеграции Екатерина Кузнецова. - Проект ориентирован на личностное развитие молодежи, он дает возможность экспертам и студентам на равных участвовать в обсуждении глобальных экономических, политических проблем, в том числе развития Кавказа".
( Читать дальше )
Текст: Надежда Дока, сайт "Кавказский узел" http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/1831 64/
Фотографии: Крамаренко Виталий
«Конкурс был очень большой - более 100 заявок на 30 мест. Были приняты талантливые студенты, владеющие английским языком, - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» эксперт по европейской интеграции Екатерина Кузнецова. - Проект ориентирован на личностное развитие молодежи, он дает возможность экспертам и студентам на равных участвовать в обсуждении глобальных экономических, политических проблем, в том числе развития Кавказа".
( Читать дальше )
Текст: Надежда Дока, сайт "Кавказский узел" http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/1831
Фотографии: Крамаренко Виталий
Вопрос о предоставлении внешней антикризисной помощи Португалии отложен до тех пор, пока не станут известны результаты парламентских выборов, назначенных на 5 июня. Ушедший в отставку премьер-министр лидер социалистической партии Жозе Сократеш намерен приложить все усилия, чтобы события в стране не пошли по греческому или ирландскому сценарию. Обращение за финансовой помощью к Международному валютному фонду и Евросоюзу повлекло в этих странах необходимость принятия жёстких мер экономии, после чего там начались массовые манифестации протеста. Принятие подобных мер в Португалии, по мнению экспертов, может вызвать те же последствия.

Изображение: dreamvoyage.ru
Долги, безработица, социальные волнения: Португалия погружается в беспрецедентный по масштабу кризис. Менее чем за два года это – вторая волна рецессии. Разногласия между правительством и оппозицией о методах преодоления кризиса привели к отставке премьер-министра Жозе Сократеша. Таким образом, кризис экономический усугубляется политической нестабильностью.

Изображение: dreamvoyage.ru
Долги, безработица, социальные волнения: Португалия погружается в беспрецедентный по масштабу кризис. Менее чем за два года это – вторая волна рецессии. Разногласия между правительством и оппозицией о методах преодоления кризиса привели к отставке премьер-министра Жозе Сократеша. Таким образом, кризис экономический усугубляется политической нестабильностью.
Конец суверенитета
Операция Odyssey Dawn стала первой законной гуманитарной интервенцией в мире
2011-03-22 / Екатерина Станиславна Кузнецова - директор европейских программ Центра изучения постиндустриального общества.
В минувшие выходные терпение международного сообщества лопнуло. В четверг Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1973, устанавливающую зону, запретную для полетов над территорией Ливии, а в субботу, когда появились сообщения о захвате войсками Каддафи цитадели восстания – Бенгази, воздушные силы трех стран, Франции, США и Великобритании, нанесли авиаудары по военным объектам в западной части страны.
Решение об авиаударах по базам Каддафи не только морально обосновано, но и безукоризненно с точки зрения международного права и процедуры. За месяц подавления восстания полковник Каддафи совершил столько военных преступлений, что их хватило бы на годы работы всех специальных военных трибуналов и Международного уголовного суда вместе взятых. Его войска добивали раненых в госпиталях, использовали наемников для бомбардировок восставших городов, расстреливали курсантов военных училищ, отказавшихся стрелять в мирные демонстрации.
В то же время резолюция 1973 санкционировала «любые необходимые меры для принуждения к соблюдению запрета на полеты» и «любые меры за исключением наземной операции для защиты гражданского населения Ливии». Такого солидного правового основания не было ни у операции «Обеспечить спокойствие» 1991 года, когда США, Франция и Великобритания авиаударами принуждали Ирак свернуть любую деятельность к северу от 36-й параллели в целях защиты курдского меньшинства, ни у карательных рейдов турецкой армии против курдских террористов на территории того же Ирака, ни у операции «Безграничный охват» 1998 года, в ходе которой США разбомбили фармацевтический завод в Судане и базу в Афганистане. В первом случае коалиция перед угрозой вето в Совбезе ООН прикрывалась резолюцией СБ ООН 678, которая не имела никакого отношения к ситуации и касалась агрессии Ирака против Кувейта. Турция и США в соответствующих случаях апеллировали к праву на самооборону.
Ни подавление андижанского восстания в Узбекистане, ни смертоносный конфликт в Дарфуре, ни бесчинства бирманской хунты, ни резня в Киргизии не смогли мобилизовать ООН на добросовестное выполнение ее прямой обязанности – поддержание мира и региональной безопасности. Если добавить к этому печальный список провалов предшествующего десятилетия – бездействие перед лицом геноцидов в Руанде и Демократической Республике Конго, резолюция 1973 покажется несомненным триумфом коллективной воли и решимости. Поражает и то, как она была принята. Решающую роль в ее появлении сыграла, как это ни странно, не воля, не чувство вины, а смирение. Чудо смирения продемонстрировали пятеро – Бразилия, Россия, Индия, Китай и Германия. Коротко: БРИК плюс Г. Именно эти страны воздержались при голосовании в Совете Безопасности ООН, открыв возможность для принятия резолюции десятью голосами «за».
Однако спустя сутки Россия попыталась отыграть назад свой нейтралитет. Российский МИД выразил сожаление по поводу военных ударов, «предпринимаемых со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН». Однако факт принятия резолюции 1973 остается фактом, равно как и то, что Россия сама воздержалась от наложения вето, хотя, как признал спецпредставитель России при ООН, понимала, что текст потенциально открывал дверь для проведения масштабной военной интервенции. Попытки России отмежеваться от резолюции 1973 вызывают недоумение. Ведь законность документа никем не оспаривается, а генсек ООН уже назвал резолюцию исторической.
Не меньшей загадкой, чем мотивы России осудить авиаудары по военным объектам режима Каддафи, остаются причины, побудившие США и Европу эти удары нанести. Точнее, ни один довод не может быть признан состоятельным, кроме одного, который традиционно порождает скептицизм и усмешку у всех сторонников realpolitik. Ведь невозможно воспринимать всерьез предположения, что побудительным мотивом авиаударов стало стремление президента Франции Николя Саркози предпринять яркий шаг, чтобы обойти по популярности свою возможную соперницу на президентских выборах Марин Ле Пен, или намерение захватить под контроль ливийский нефтекомплекс, чтобы снизить цену на нефть, или желание Барака Обамы отвлечь «маленькой победоносной войной» внимание американцев от внутренних экономических проблем. Тем более что наибольшая политическая опасность для Саркози исходит от Доминика Стросс-Кана; цены на нефть зависят от ситуации на Ближнем Востоке (которая может обостриться в связи с событиями в Ливии и загнать котировки еще выше) и последствий ядерной катастрофы в Японии; а американцы отнюдь не глупы, чтобы не понимать, чем грозит перспектива открытия третьего фронта.
Это означает, что мотивация этих стран имеет иную, не столько рациональную, сколько ценностную природу. Нет оснований сомневаться в том, что нанесение авиаударов обусловлено стремлением положить конец нарушениям прав человека и предотвратить масштабный гуманитарный кризис, неизбежный в случае подавления сопротивления. Остается только радоваться тому, что первая в истории гуманитарная интервенция проходит в строгом соответствии с нормами международного права.
Екатерина Станиславна Кузнецова - директор европейских программ Центра изучения постиндустриального общества.
Операция Odyssey Dawn стала первой законной гуманитарной интервенцией в мире
2011-03-22 / Екатерина Станиславна Кузнецова - директор европейских программ Центра изучения постиндустриального общества.
В минувшие выходные терпение международного сообщества лопнуло. В четверг Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1973, устанавливающую зону, запретную для полетов над территорией Ливии, а в субботу, когда появились сообщения о захвате войсками Каддафи цитадели восстания – Бенгази, воздушные силы трех стран, Франции, США и Великобритании, нанесли авиаудары по военным объектам в западной части страны.
Решение об авиаударах по базам Каддафи не только морально обосновано, но и безукоризненно с точки зрения международного права и процедуры. За месяц подавления восстания полковник Каддафи совершил столько военных преступлений, что их хватило бы на годы работы всех специальных военных трибуналов и Международного уголовного суда вместе взятых. Его войска добивали раненых в госпиталях, использовали наемников для бомбардировок восставших городов, расстреливали курсантов военных училищ, отказавшихся стрелять в мирные демонстрации.
В то же время резолюция 1973 санкционировала «любые необходимые меры для принуждения к соблюдению запрета на полеты» и «любые меры за исключением наземной операции для защиты гражданского населения Ливии». Такого солидного правового основания не было ни у операции «Обеспечить спокойствие» 1991 года, когда США, Франция и Великобритания авиаударами принуждали Ирак свернуть любую деятельность к северу от 36-й параллели в целях защиты курдского меньшинства, ни у карательных рейдов турецкой армии против курдских террористов на территории того же Ирака, ни у операции «Безграничный охват» 1998 года, в ходе которой США разбомбили фармацевтический завод в Судане и базу в Афганистане. В первом случае коалиция перед угрозой вето в Совбезе ООН прикрывалась резолюцией СБ ООН 678, которая не имела никакого отношения к ситуации и касалась агрессии Ирака против Кувейта. Турция и США в соответствующих случаях апеллировали к праву на самооборону.
Ни подавление андижанского восстания в Узбекистане, ни смертоносный конфликт в Дарфуре, ни бесчинства бирманской хунты, ни резня в Киргизии не смогли мобилизовать ООН на добросовестное выполнение ее прямой обязанности – поддержание мира и региональной безопасности. Если добавить к этому печальный список провалов предшествующего десятилетия – бездействие перед лицом геноцидов в Руанде и Демократической Республике Конго, резолюция 1973 покажется несомненным триумфом коллективной воли и решимости. Поражает и то, как она была принята. Решающую роль в ее появлении сыграла, как это ни странно, не воля, не чувство вины, а смирение. Чудо смирения продемонстрировали пятеро – Бразилия, Россия, Индия, Китай и Германия. Коротко: БРИК плюс Г. Именно эти страны воздержались при голосовании в Совете Безопасности ООН, открыв возможность для принятия резолюции десятью голосами «за».
Однако спустя сутки Россия попыталась отыграть назад свой нейтралитет. Российский МИД выразил сожаление по поводу военных ударов, «предпринимаемых со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН». Однако факт принятия резолюции 1973 остается фактом, равно как и то, что Россия сама воздержалась от наложения вето, хотя, как признал спецпредставитель России при ООН, понимала, что текст потенциально открывал дверь для проведения масштабной военной интервенции. Попытки России отмежеваться от резолюции 1973 вызывают недоумение. Ведь законность документа никем не оспаривается, а генсек ООН уже назвал резолюцию исторической.
Не меньшей загадкой, чем мотивы России осудить авиаудары по военным объектам режима Каддафи, остаются причины, побудившие США и Европу эти удары нанести. Точнее, ни один довод не может быть признан состоятельным, кроме одного, который традиционно порождает скептицизм и усмешку у всех сторонников realpolitik. Ведь невозможно воспринимать всерьез предположения, что побудительным мотивом авиаударов стало стремление президента Франции Николя Саркози предпринять яркий шаг, чтобы обойти по популярности свою возможную соперницу на президентских выборах Марин Ле Пен, или намерение захватить под контроль ливийский нефтекомплекс, чтобы снизить цену на нефть, или желание Барака Обамы отвлечь «маленькой победоносной войной» внимание американцев от внутренних экономических проблем. Тем более что наибольшая политическая опасность для Саркози исходит от Доминика Стросс-Кана; цены на нефть зависят от ситуации на Ближнем Востоке (которая может обостриться в связи с событиями в Ливии и загнать котировки еще выше) и последствий ядерной катастрофы в Японии; а американцы отнюдь не глупы, чтобы не понимать, чем грозит перспектива открытия третьего фронта.
Это означает, что мотивация этих стран имеет иную, не столько рациональную, сколько ценностную природу. Нет оснований сомневаться в том, что нанесение авиаударов обусловлено стремлением положить конец нарушениям прав человека и предотвратить масштабный гуманитарный кризис, неизбежный в случае подавления сопротивления. Остается только радоваться тому, что первая в истории гуманитарная интервенция проходит в строгом соответствии с нормами международного права.
Екатерина Станиславна Кузнецова - директор европейских программ Центра изучения постиндустриального общества.
Франкфуртская Deutsche Boerse ведет переговоры о покупке Нью-Йоркской фондовой биржи. Эта сделка приведет к созданию крупнейшей в мире торговой площадки.
Акционеры немецкой биржи получат около 60% новой компании, а акционерам американской биржи достанется остальное.

Изображение: worldtrading.ru
Руководство Гонконгской фондовой биржи заявило, что оно открыто для переговоров по формированию потенциального альянса с другими биржами.
Накануне было объявлено о слиянии главной фондовой площадка Великобритании и биржи Торонто.
( Читать далее )
Источник: euronews.com
Акционеры немецкой биржи получат около 60% новой компании, а акционерам американской биржи достанется остальное.

Изображение: worldtrading.ru
Руководство Гонконгской фондовой биржи заявило, что оно открыто для переговоров по формированию потенциального альянса с другими биржами.
Накануне было объявлено о слиянии главной фондовой площадка Великобритании и биржи Торонто.
( Читать далее )
Источник: euronews.com
Управляющий совет Европейского Центробанка оставил ставки по кредитам для стран зоны евро на отметке в 1%. Между тем, инфляция уже начала беспокоить аналитиков: вот уже два месяца рост цен превышает 2-процентный лимит, установленный ЕЦБ.

Изображение: vesti.ru
Но финансовые власти еврозоны не готовы резко ужесточать денежную политику. Председатель ЕЦБ Жан-Клод Трише назвал ставки адекватными состоянию экономики, а разгон инфляции – временным явлением.
“Мы по-прежнему наблюдаем краткосрочное повышение инфляционного давления, связанное, в основном, с энергоносителями и сырьем. Но это не влияет на наше мнение о том, что изменение цен в обозримом будущем останется на уровне, соответствующем нашим критериям ценовой стабильности,” – заявил Трише.
Между тем, в январе инфляция в зоне евро подскочила до 2,4%. Нефть и продукты питания подорожали до уровня докризисного лета 2008-го. Но слабые темпы восстановления экономики не позволяют ЕЦБ поднимать стоимость заемных средств и “откачивать” тем самым лишнюю ликвидность.
Источник: euronews.net

Изображение: vesti.ru
Но финансовые власти еврозоны не готовы резко ужесточать денежную политику. Председатель ЕЦБ Жан-Клод Трише назвал ставки адекватными состоянию экономики, а разгон инфляции – временным явлением.
“Мы по-прежнему наблюдаем краткосрочное повышение инфляционного давления, связанное, в основном, с энергоносителями и сырьем. Но это не влияет на наше мнение о том, что изменение цен в обозримом будущем останется на уровне, соответствующем нашим критериям ценовой стабильности,” – заявил Трише.
Между тем, в январе инфляция в зоне евро подскочила до 2,4%. Нефть и продукты питания подорожали до уровня докризисного лета 2008-го. Но слабые темпы восстановления экономики не позволяют ЕЦБ поднимать стоимость заемных средств и “откачивать” тем самым лишнюю ликвидность.
Источник: euronews.net
Сдержанный оптимизм царит на нынешнем мировом экономическом форуме в швейцарском курортном городе Давосе. В числе его участников – и российский президент Дмитрий Медведев, который сократил программу своего пребывания после теракта в аэропорту “Домодедово”, однако не отменил приезд.

Изображение: gazeta.ru
Надежду вселяет быстрый рост развивающихся рынков – бразильского, индийского, российского, китайского; они могут потянуть за собой вверх всю мировую экономику.
( Читать далее )
Источник: euronews.net

Изображение: gazeta.ru
Надежду вселяет быстрый рост развивающихся рынков – бразильского, индийского, российского, китайского; они могут потянуть за собой вверх всю мировую экономику.
( Читать далее )
Источник: euronews.net
Российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы составила список обязательств, выполнение которых позволит прекратить мониторинг этой организацией ситуации в стране. Об этом сообщает "Коммерсант".

Изображение: Кадр телеканала НТВ, архив
По словам неназванного собеседника газеты, соглашение о составлении подобного списка достигнуто с докладчиками ПАСЕ по России. Разработанная российской стороной "дорожная карта" содержит 25 позиций, которые Москва обязалась выполнять, когда вступила в эту организацию. О том, что такой перечень составлен, "Коммерсанту" подтвердил заместитель главы российской делегации в ПАСЕ, депутат Госдумы Леонид Слуцкий.
Подобный список, по словам Слуцкого, необходим, чтобы предотвратить "непомерное раздувание перечня российских обязательств". Ранее ПАСЕ приняла множество резолюций по России, призывая Москву, среди прочего, отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии и вывести оттуда войска. Такие требования, как подчеркивается в материале газеты, Москва вряд ли выполнит, а потому без утверждения "ограниченного списка" добиться отмены мониторинга практически невозможно.
Официальная реакция докладчиков ПАСЕ по России на этот документ в публикации не приводится.
Мониторинг Совета Европы вызывает недовольство российских властей, поскольку позволяет представителям организации регулярно выступать с критическими докладами о ситуации в стране.
Как напоминает издание, часть обязательств, взятых на себя Москвой после вступления Совет Европы в 1996 году, были выполнены полностью или частично. Другие, как например ратификация протокола об отмене смертной казни в мирное время, остались не выполненными.
Основными целями Совета Европы, образованного в 1949 году, является утверждение демократических принципов, верховенства закона и борьба за уважение прав человека.
Источник: lenta.ru

Изображение: Кадр телеканала НТВ, архив
По словам неназванного собеседника газеты, соглашение о составлении подобного списка достигнуто с докладчиками ПАСЕ по России. Разработанная российской стороной "дорожная карта" содержит 25 позиций, которые Москва обязалась выполнять, когда вступила в эту организацию. О том, что такой перечень составлен, "Коммерсанту" подтвердил заместитель главы российской делегации в ПАСЕ, депутат Госдумы Леонид Слуцкий.
Подобный список, по словам Слуцкого, необходим, чтобы предотвратить "непомерное раздувание перечня российских обязательств". Ранее ПАСЕ приняла множество резолюций по России, призывая Москву, среди прочего, отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии и вывести оттуда войска. Такие требования, как подчеркивается в материале газеты, Москва вряд ли выполнит, а потому без утверждения "ограниченного списка" добиться отмены мониторинга практически невозможно.
Официальная реакция докладчиков ПАСЕ по России на этот документ в публикации не приводится.
Мониторинг Совета Европы вызывает недовольство российских властей, поскольку позволяет представителям организации регулярно выступать с критическими докладами о ситуации в стране.
Как напоминает издание, часть обязательств, взятых на себя Москвой после вступления Совет Европы в 1996 году, были выполнены полностью или частично. Другие, как например ратификация протокола об отмене смертной казни в мирное время, остались не выполненными.
Основными целями Совета Европы, образованного в 1949 году, является утверждение демократических принципов, верховенства закона и борьба за уважение прав человека.
Источник: lenta.ru
В начале января состоялась неофициальная встреча участников Европейской школы в Новосибирске, проходившей с 5 по 9 июля 2010 года. Этот замечательный город вновь объединил еврошкольников на своей территории, однако эта встреча была не похожа на все остальные: не было ни семинаров, ни официальных презентаций. Ничего, кроме энтузиазма друзей-еврошкольников и их собственной инициативы. Координатор встречи от представительства Евросоюза в России Алексей Синицын написал отзыв о своих впечатлениях от поездки.

Алексей: Взяв теплую одежду и солнечные очки (а вдруг пригодятся!) и набравшись оптимизма, я полетел в столицу Сибири! В день прилета уже была назначена «конференция» в одном из кафе. Прилетев и скинув вещи дома, который был мне щедро предоставлен Вадимом Коркиным, мы устремились на встречу.
( Читать далее )
Алексей: Взяв теплую одежду и солнечные очки (а вдруг пригодятся!) и набравшись оптимизма, я полетел в столицу Сибири! В день прилета уже была назначена «конференция» в одном из кафе. Прилетев и скинув вещи дома, который был мне щедро предоставлен Вадимом Коркиным, мы устремились на встречу.
( Читать далее )